替這篇文章備料時，我們的題目清單寫著：本站文章的共同結構是「首句直接答、小標題用讀者的問句」。動筆前把官網 20 篇文章全部拉出來數，扣掉「常見問題」「延伸閱讀」這類固定區塊，89 個小標題裡只有 27 個是問句。最近 4 篇，一個都沒有。
我們以為自己做到了，數了才知道沒有。這篇先看 Google 和微軟官方怎麼說 AI 搜尋時代的文章寫法，再把我們 20 篇的結構攤開來數，最後列出我們接下來要改的地方。
官方怎麼說：Google 和微軟的說法不一樣
Google：沒有 AI 專用的寫法。 Google 搜尋中心的「AI 功能與您的網站」寫得很直接：要顯示在 AI 摘要或 AI 模式中，沒有額外的需求條件，也不需要進行其他特殊最佳化；套用和 Google 搜尋整體相同的基礎 SEO 最佳做法就好。這份文件沒有提到標題或段落怎麼寫，列出的基本原則包括內部連結、良好的網頁體驗、重要內容以文字形式提供、視情況用高品質的圖片和影片輔助文字，以及結構化資料和網頁上看得到的文字相符。
和標題最相關的，是 Google「建立實用、可靠、以使用者為優先的內容」裡的兩個自我評估問題：「主要標題或網頁標題是否提供了敘述清晰的實用內容摘要？」「主要標題或網頁標題是否力圖避免使用誇飾或聳動的敘述？」
微軟：小標題寫具體，問答寫清楚。 微軟廣告官方部落格 2025 年 10 月 8 日的文章〈Optimizing Your Content for Inclusion in AI Search Answers〉寫得具體很多：
- 小標題（H2、H3）標出一個想法在哪裡結束、下一個從哪裡開始，對 AI 來說像章節標題
- 舉的例子是：把「Learn More（了解更多）」這種空泛的小標題，改成「這台洗碗機為什麼比多數機型安靜？」這樣具體的問句
- 直接的問題加上清楚的答案，和人們搜尋的方式一致，AI 助理常常可以把這種問答整段拿進回答裡
- 條列、步驟和比較表，能把複雜的細節拆成乾淨、可重複使用的片段
兩家看起來不同，其實不衝突：Google 說的是「不用為 AI 另外做什麼」，微軟說的是「結構清楚，AI 比較容易切出可用的片段」。兩家的共通點是標題要能說明內容。至於「答案寫在前面」，是我們自己的寫法，兩家官方都沒有這樣寫。
我們 20 篇的結構，數給你看
我們用程式把官網 20 篇已發布文章的內文拉出來，逐篇計算：
| 項目 | 數字 |
|---|---|
| 文章數 | 20 篇（9/24–10/7 發布） |
| 每篇字數 | 平均 1,880 字（最短 1,182、最長 3,985） |
| 內容小標題（H2，不含固定區塊） | 89 個 |
| 其中寫成問句的 | 27 個（30%） |
| 段落數 | 331 段 |
| 每段平均句數 | 1.98 句 |
| 超過 3 句的段落 | 13 段（3.9%） |
| 有表格的文章 | 18 篇 |
| 文末常見問題 | 每篇 4 題，共 80 題，都有 FAQPage 結構化資料 |
段落短、問答齊全，這兩項有做到。 每段平均不到 2 句，超過 3 句的段落不到 4%。每篇文末固定 4 題問答，寫法是先回答「是或不是」，再補一句理由。
問句小標題是越寫越少。 9 月 24 日上線的第一批 12 篇，52 個小標題裡有 22 個是問句（42%）；之後的 8 篇，37 個裡只有 5 個（14%）。原因看標題就知道：後面幾篇多是實測文，小標題變成「我們的實測」「Google 怎麼說」「從結果看得出的四件事」。這些標題對讀過的人很清楚，但單獨看，看不出這一段在回答什麼問題。
開頭不一定第一句就給答案。 20 篇的開頭，9 篇用一個實測數字或日期，5 篇用讀者會問的一句話，6 篇用一個情境。答案通常在第二、三段才出現。這是刻意的：開頭負責讓人讀下去，答案放在第一個小標題底下。但如果 AI 只截一段，最好每個小標題底下的第一句都能獨立成立。
一句話怎麼寫，才能被整段引用
結構之外，句子本身也要經得起單獨引用。上週寫〈GA4 怎麼看 AI 帶來的流量？〉時，我們原本寫：
允許 OAI-SearchBot 讀取內容的網站，才能用 GA4 追蹤 ChatGPT 帶來的流量。
上線前核對 OpenAI 原文，原文的意思是允許 OAI-SearchBot 的網站「可以」用 Google Analytics 這類工具追蹤，沒有寫「只有這樣才能」。我們改成：
允許 OAI-SearchBot 讀取內容的網站，可以用 Google Analytics 這類工具追蹤 ChatGPT 帶來的流量。
差一個詞，意思就從「建議」變成「條件」。如果 AI 把原本那句整段拿去回答別人，錯的就是我們。同一篇文章也記錄了反例：Google 搜尋「GA4 ChatGPT 流量」，AI 摘要說 GA4 的 AI 管道包含 Claude，但官方文件沒有這樣寫。AI 會整段搬運，所以句子要寫到「單獨被搬走也不會錯」。
結構寫好，不保證被引用
要先說清楚：上面這些做法，是讓 AI「比較容易」讀懂和引用，不是保證。
我們在〈Google AI 摘要怎麼選引用來源？〉做過實測：〈集運系統要有哪些功能？〉在 Google 搜尋「集運系統 功能」排第一名，正上方的 AI 摘要引用了 12 個網站，裡面沒有它。這篇文章的小標題有問句、文末有問答，結構上沒有缺什麼，還是沒被選上。
結構是門檻，不是排名。內容有沒有別人沒有的東西（自己的數字、自己的案例），還是比格式重要。Google 的部落格文章也把「專注於為使用者提供獨特且有價值的內容」列為第一點。
小公司可以怎麼做？我們自己要改的 5 件事
- 小標題說清楚這段在回答什麼。 能寫成讀者會問的問句就寫成問句，例如把「我們的實測」改成「實測結果：AI 爬蟲真的會讀 llms.txt 嗎？」
- 每個小標題底下，第一句就是那段的結論。 讓 AI 只截這一段也看得懂
- 一段 2–3 句。 我們目前平均 1.98 句，維持就好
- 數字放表格，附日期和來源。 微軟把表格列為可以重複使用的片段之一
- 說法照官方原句的語氣寫。 官方寫「可以」就不要寫成「才能」，寫「建議」就不要寫成「必須」
第 1 件，我們已經先做了。10 月 9 日，最近 4 篇實測文的 19 個小標題全部改成問句，例如〈llms.txt 要不要做？〉的「我們的實測」改成「實測結果：AI 爬蟲真的會讀 llms.txt 嗎？」，〈GA4 怎麼看 AI 帶來的流量？〉的「報表要去哪裡看」改成「AI 流量的報表要去哪裡看？」。改完再數一次同樣 20 篇：89 個小標題裡，問句從 27 個變成 46 個（52%）。
想請人幫你檢查官網文章的結構，可以到聯絡頁留言。
常見問題
寫給 AI 看的文章，要用特別的格式嗎？
不用。Google 官方寫明，要顯示在 AI 摘要或 AI 模式中，沒有額外的需求條件，也不需要進行其他特殊最佳化。我們的做法是把標題寫清楚、段落寫短、答案寫在前面，這些對讀者本來就有用。
小標題一定要寫成問句嗎？
不一定。Google 的自我評估問題是標題能不能清楚摘要內容、有沒有避免誇飾；微軟舉的例子是把空泛的小標題改成具體的問句，並說直接的問題加上清楚的答案，和人們搜尋的方式一致。我們的做法是：能自然寫成問句就寫成問句，不能就寫成一句說得清楚的話。
一段要寫多長？
我們的文章每段平均 2 句，超過 3 句的段落不到 4%。短段落的好處是每一段都能單獨被讀懂，AI 截取時比較不會斷章取義。
文章結構寫好，就會被 AI 引用嗎？
不保證。我們有篇文章在 Google 排第一、結構也完整，AI 摘要引用了 12 個網站，裡面沒有它。結構是讓 AI 容易讀懂的門檻，內容有沒有自己的數字和案例才是關鍵。
最後更新：